Переход с файлового режима на клиент-серверный.

Добрый день.
Развертка базы под Linux пробовалась.
Вот ветка где обсуждаются данные вопросы.
http://rarus.ru/forum/forum7/topic447/#message2031
В частности пользователь http://rarus.ru/forum/user/2702/ осуществлял такую операцию
Однако есть сомнения что PostgreSQL потянет такое число пользователей. До 10-15 человек еще да, а вот 60 ...

Да, действительно работает сервер Ubuntu+PostgreSQL. Ключ Альфа-Авто - в виртуальной винде (VirtualBox) на самом Ubuntu.
Сервер сейчас вынесли в инет. Клиенты(8чел.) сейчас работают через OpenVPN (трохи критичен к качеству канала).

Александр Яблочкин, почему, Вы считаете, что PostgreSQL не потянет больше 10-15чел?

Не экономьте на спичках.
Лучше использовать MSSQL чем мучатся с  Postgre.

Евгений Шульц, извините, но так называемые "спички" в виде MSSQL сервака с 60 лицензиями, стоят совсем не как спички  . И опять же стоимость лицензии на сам MS Server, на котором будет стоять этот MSSQL

В данном случае игра стоит свеч.

Спасибо за ответы. Возможно, я некорректно обрисовал ситуцию. У нас уже есть MS Server, сейчас на нём работают в терминале. Планируется на него же поставить Postgre под Windows. Переход на Linux не планируется, т.к. на MS Server поднято достаточное количество других вещей, переносить их в Linux будет уж очень долго.

В PostgreSQL один из параметров отвечает за моментальный commit операции кажись. На линуксе я его отключю и скорость хорошая БД. На винде из-за нестабильности файловой системы в критической ситуации,  и самой винды (шо есть то есть ) этот параметр рекомендуется оставлять включенный, что значительно снижает производительность из-за постоянной работы с файловой системой.

А в остальном - против PosgtreSQl на винде - не вижу особых причин.

Ещё разница есть, если нужно будет поднимать распределение нагрузки между несколькими серверами и делать бекап в реальном времени - в MSSQL - это делается проще.

вроде как без проблем, а остальное пока не нужно )