Методический вопрос: кто из двух кладовщиков должен вводить перемещение

При перемещении со склада склад возможно два варианта:
1. Первый кладовщик (тот который отправляет)  создает перемещение но не проводит, а второй кладовщик (тот который принимает) проводит уж готовое перемещение. Тут возможно придется дописать что бы кладовщики не смогли делать перемещение не на "свой" склад.
2. Использовать перемещение в филиал и из филиала. Тогда каждый может вводить свой документ. Тут то же возможно придется дорабатывать, т.к. не понятно какой товар завис между филиалами.
При перемещении в цех сам документ может подготовить мастер, кладовщик его только должен провести.

Все выше перечисленное не отменяет бумагу. Если возникают вопросы лучше всего поднять бумажные версии и посмотреть за что конкретный сотрудник расписался.

Добрый день.
Вопрос скорее организационный. Логично было бы предположить что данный документ вводит тот, кто первый осуществляет это действие, т.е. отгружающая сторона. Получатель (кладовщик) уже расписывается в печатной форме при получении. Но возможны и вариации.
При таком алгоритме можно воспользоваться утверждением документов, когда принимающая сторона утверждает непроведенный документ.
Проще сделать по другому. Если склады территориально разнесены (а значит между расходом и приходом есть временной интервал), то можно ввести транзитный склад (например автомобиль, который перевозит товар). Тогда каждый из кладовщиков будет вводить свое перемещение (сначала со склада на авто, а затем с авто на склад).
Есть и еще вариант - использование ордерного учета. В ордерном учете нет как такового перемещения. Расходный и приходный складские ордера вводятся на основании документа перемещения. Каждый кладовщик при этом вводит свой ордер.

Ну ведь есть штатный механизм филиальных перемещений. Со складом могут быть проблемы если это разные базы.

Ордерный учет требует дополнительного ввода документов не только по перемещению. Потом мне не разу не получилось объяснить нормально что делать при расхождениях ордерного и обычного склада.
Может кстати поможете
Допусти по обычному учету числиться 8 дисков по ордерному их 8 а на самом деле 7. Понятно что надо с ордерного списать на обычный опреходывать но не понятно недостача эта или излишек?

Это классно. У меня есть похожая задача попробую ее так решить.

мы на практике  используем транзитные склады  (как писал Александр Яблочкин)  и у каждого склада он свой, т.е. Магазин - Магазин Транзит, Витрина - Витрина Транзит
А вот создавать и проводить перемещения может и та и другая сторона. Потом принимающая сторона проверяет перемещение по бумагам и далее на основании переводит со своего транзитного склада на свой основной.
Главное контролировать, чтобы на конец дня транзитный склад был пустой.

Такой механизм работает при перемещении 1 в 1 и при вводе на основании. В противном случае можно потерять партии.
Недостача это. Надо инвентаризацию вводить (в т.ч. и по ордерному учету) или списание.

что означает не на "свой" склад? Лицо, которое указанное в качестве МОЛ в карточке склада? Или из настроек по умолчанию?

А если кладовщик работает на двух складах, то как это учитывать при таком алгоритме?

Тут надо дописывать и предусмотреть можно по разному.